Batman (1989) vs. Batman Begins (2005)

En 1989 Tim Burton nos entrego su versión del popular héroe de comics BATMAN, con Michael Keaton como el hombre murciélago y un extraordinario Guasón (Jocker) interpretado por Jack Nicholson.

Para mi gusto, esta es la versión definitiva de una adaptación de un comic a la pantalla grande. La película en si es desenfadada, grandilocuente y exagerada, logrando dar vida al comic en la pantalla. Tim Burton retoma los elementos clásicos del comic original y nos entrega una experiencia colorida y tragicómica que se ve potenciada por las interpretaciones de Keaton y Nicholson. Por un lado Keaton nos entrega a un héroe parco y atormentado, casi un ente, motivado por la venganza; por otro tenemos a su contraparte, el Guasón, que se presenta como un personaje exagerado en sus formas, sobrecargado y psicótico.

Nicholson se roba cada escena en la que participa y el Guasón termina por convertirse en la figura máxima del film, opacando al mismísimo Batman.

Algunos años después (16 para ser precisos) Christpher Nolan nos trajo BATMAN BEGINS (2005), su versión de BATMAN con Christian Bale como Batman y Liam Neeson como su contraparte Ra's Al Ghul.

Superior en todo sentido a la versión de Burton, nos entrega una historia más oscura, densa y con un argumento más poderoso. Sin embargo se aleja demasiado del mundo del comic y se asemeja más a la adaptación de una oscura novela de detectives (que fue el sentido original que quiso darle a la serie Bob Kane, y que luego fue transformado por la DC con el pasar del tiempo hacia un comic más tradicional).

El Batman de Nolan es un ser muy atormentado y la película se encarga de hacer notar esto. El film no te salta a la cara como cualquier blockbuster, sino se va desarrollando de a pocos, manteniendo el foco en la transformación de Bruce Wayne en el hombre murciélago. Sin embargo, no deja de ser ágil en su forma narrativa y explosivo en su propuesta visual.

La versión de Nolan es una película mucho más equilibrada y profunda que la entrega desenfadada de Burton (la cual no deja de ser una buena versión), y es base para el desarrollo (nuevamente) de la franquicia del hombre murciélago.

Dos miradas a un mismo personaje, dos visiones sobre un mismo mundo, ya escogieron cual les gusta más?

Donnie Darko (2001) - Richard Kelly

Rara y difícil de descifrar, pero entretenida y muy bien actuada, Donnie Darko es una de esas películas que cada vez van cobrando mayor importancia en el imaginario popular, convirtiéndose en una de las primeras películas de culto hechas en este siglo.

Richard Kelly (aunque nunca más dirigió otra película) se muestra como un narrador con coraje y astucia suficiente para armar la complicada historia de Donnie, un joven que sufre de alucinaciones y sonambulismo y que está obsesionado con los viajes en el tiempo.

Si bien la historia esta bien armada y nos muestra giros inesperados a lo largo de toda la tramo, lo principal en esta cinta son las actuaciones. Principalmente Jake Gyllenhaal quien interpreta a Donnie de manera muy convincente y enérgica, dejando bien claro que se trata de un joven perturbado, fuera de sí. Su entorno familiar lo completan su hermana Maggie (como su hermana en la cinta), Holmes Osborne (como su padre) y Mary McDonnell en una excelente interpretación de la madre de Donnie. Además tenemos una serie de personajes que rodean la vida escolar de Donnie, desde compañeros hasta maestros/tutores y su terapeuta (Dr. Thurman) interpretada por Katharine Ross (Elaine Robinson de El Graduado).

Excelente película que definitivamente no es para todos, pero que con un poco de paciencia y buena disposición puede darnos una muy grata sorpresa. Muy recomendable.

Puntaje: 9/10

Las Aventuras de TinTin (2011) - Steven Spielberg

Nadie duda que Steven Spielberg es hoy día el mejor narrador de historias del cine; esto no necesariamente por la profundidad de sus librotes, sino por su habilidad para mezclar distintos métodos y recursos y así crear historias novedosas, cargadas de mucha emoción que envuelven al espectador de principio a fin.

"Las Aventuras de Tintin" no es la excepción, y en colaboración con Peter Jackson (El Señor de los Anillos) crean una aventura que explota casi inmediatamente y que no se detiene hasta el final de la cinta. Sin embargo esta dista de ser el mejor trabajo de Spielberg y, más bien, se asemeja de muchas formas a las aventuras de Indiana Jones en los 80's (Los Cazadores del Arca Perdida y El Templo de la Perdición).

El reportero Tintin (creado por el historietistas Belga Herge en los años 1920's), va tras la pista de un barco (El Unicornio), su capitán (Haddock) y el tesoro que esconde. La historia es sencilla y directa, sin embargo no termina de ser 100% solida. Esto genera que Spielberg se apoye mucho en las escenas de acción, las cuales copan casi toda la película, entreteniendo pero dejando un resultado ambiguo al final.

Y es que más que resolver un misterio, lo que parece que hace Tintin es una simple búsqueda del tesoro escolar, donde una pista se da detrás de la otra de manera directa sin mayor análisis. Y es que, si bien es una cinta infantil, su propuesta visual dista mucho de serlo (hay violencia, muerte, consumo de alcohol y tabaco, etc.), por lo que se pudo aprovechar y generar una historia un poco más "adulta", la cual estoy seguro no solo hubiera beneficiado a los espectadores mayores de edad, sino a toda la película como propuesta.

Si recordamos Rango a principios de año, nos entrego una historia mucho más adulta y elaborada, cuyo resultado final es superior a Tintin.

Sin embargo, no deja de ser una buena película de animación, entretenida y muy recomendable para toda la familia.

Puntaje: 8/10

Cualquiera mayor de 35 debe leer esto...

Les transcribo en Inglés un "revelador" artículo*:

Checking out at the supermarket recently, the young cashier suggested I should bring my own bags because plastic bags weren’t good for the environment. I apologized and explained, “We didn’t have this green thing back in my earlier days“.

The clerk responded, “That’s our problem today. Your generation did not care enough to save our environment for future generations“.

She was right about one thing–our generation didn’t have the green thing in “Our” day. So what did we have back then? After some reflection and soul-searching on “Our” day, here’s what I remembered we did have….

Back then, we returned milk bottles, pop bottles and beer bottles to the store. The store sent them back to the plant to be washed and sterilized and refilled, so it could use the same bottles repeatedly. So they really were recycled. But we didn’t have the green thing back in our day.

We walked up stairs, because we didn’t have an escalator in every store and office building. We walked to the grocery store and didn’t climb into a 300-horsepower machine every time we had to go two blocks. But she was right. We didn’t have the green thing in our day.

Back then, we washed the baby’s nappies because we didn’t have the throw-away kind. We dried clothes on a line, not in an energy gobbling machine burning up 240 volts — wind and solar power really did dry our clothes back in our early days. Kids got hand-me-down clothes from their brothers or sisters, not always brand-new clothing. But that young lady is right. We didn’t have the green thing back in our day.

Back then, we had one TV, or radio, in the house — not a TV in every room. And the TV had a small screen the size of a handkerchief (remember them?), not a screen the size of Wales. In the kitchen, we blended & stirred by hand because we didn’t have electric machines to do everything for us. When we packaged a fragile item to send in the mail, we used wadded up old newspapers to cushion it, not Styrofoam or plastic bubble wrap.

Back then, we didn’t fire up an engine and burn petrol just to cut the lawn. We used a push mower that ran on human power. We exercised by working so we didn’t need to go to a health club to run on treadmills that operate on electricity. But she’s right. We didn’t have the green thing back then.

We drank from a water fountain when we were thirsty instead of using a cup or a plastic bottle every time we had a drink of water. We refilled writing pens with ink instead of buying a new pen, and we replaced the razor blades in a razor instead of throwing away the whole razor just because the blade got dull. But we didn’t have the green thing back then.

Back then, people took the bus, and kids rode their bikes to school or walked instead of turning their mums into a 24-hour taxi service. We had one electrical outlet in a room, not an entire bank of sockets to power a dozen appliances. And we didn’t need a computerized gadget to receive a signal beamed from satellites 2,000 miles out in space in order to find the nearest pizza joint.

But isn’t it sad the current generation laments how wasteful we old folks were just because we didn’t have the green thing back then?

Please post this on your Facebook profile so another selfish old person who needs a lesson in conservation from a smarty-pants young person can add to this.

*El artículo original pueden encontrarlo en "gaasedal.wordpress.com"

La Carrera hacia el Oscar: Los Globo de Oro

Aquí los dejo con un link a los resultados de anoche:

http://www.goldenglobes.org/nominations/

La felicidad y los 3 demonios

Esta es una pequeña fábula de origen árabe (según lo que leí), la cual me gustó y aquí comparto con todos:

En el principio de la creación había tres demonios que querían esconder la felicidad para hacer desdichado al ser humano.

El primer demonio dijo: "Vamos a esconderla en la montaña más alta, los humanos no son tan fuertes para subir y encontrarla en ese confín del mundo".

Los otros dos demonios replicaron: "No estamos de acuerdo, el ser humano es muy astuto y decidido, luchará hasta desarrollar su físico para poder subir y encontrarla".

El segundo demonio expresó su opinión:"Por qué no la escondemos en el fondo del mar, en el océano más profundo, los pulmones del ser humano no resisten tanta presión y ahí nunca la encontrará".

Sus compañeros protestaron: "No es un buen lugar, el humano es inteligente y desarrollará la tecnología par llegar al fondo del mar y hallarla".

Al tercer demonio le llegó su turno: "Yo creo que debemos esconderla en el interior del ser humano, estará tan ocupado buscándola en el exterior que nunca se dará cuenta que la felicidad habita dentro de él".

Los otros dos demonios se quedaron atónitos y se pusieron a trabajar, escondieron la felicidad en el interior de cada hombre y mujer que habitaría la tierra.

The Dark Knight Rises (2012) - Christopher Nolan Trailers I y II

Phantasmagoria: The Visions of Lewis Carroll (????) - Marilyn Manson Trailer

Algún día vera la luz?

Las Nominaciones a los Globos de Oro

http://premiososcar2012.blogspot.com/2011/12/nominaciones-los-globos-de-oro-parcial.html

Old Boy (2003) - Park Chan-Wook

"Old Boy", la segunda parte de la "Trilogía de la Venganza", de Park Chan-Wook, junto a "Sympathy for Mr. Vengeance" y "Sympathy for Lady Vengeance", es una de las mejores películas que he visto en los últimos años.

La cinta comienza de forma violenta e impactante: un hombre está a punto de caer al vacío desde lo alto de un edificio, pero otro, Oh Daesu, le tiene sujeto por la corbata. A partir de allí el film nos narra la historia de Daesu quien en resumen es secuestrado un día y encerrado en una pequeña habitación por 15 años. A través de un televisor se entera que es sospechoso de un asesinato. Los años pasan en su encierro y él se llena de rabia y frustración. Un día, sin motivo aparente despierta en una asotea. A partir de ese momento empieza su verdadera odisea.

Park Chan-Wook desde el comienzo rompe los esquemas narrativos clásicos dejando al espectador en total suspenso e incertidumbre, lo que genera el deseo de saber que más va a pasar. Y lo que finalmente sucede es una sangrienta y violenta historia de redención, en la que Daesu se comporta como un completo animal cegado por la venganza. El director nos muestra a la violencia (generada por la venganza) como algo irracional que se sale de control y que lleva a Daesu a la más insensata destrucción de lo que lo rodea. Todo esto se ve coronado con un "twist" totalmente impredecible y maquiavélico al final de la cinta.

La historia en un principio aparenta ser muy simple, pero conforme pasa el tiempo se va complicando y retorciendo, convirtiéndose en un thriller de gran factura. Un tragedia griega llena de momentos impactantes e inolvidables.

Puntaje: 10/10