lunes, 28 de marzo de 2011
domingo, 27 de marzo de 2011
¡Yo no quiero ser peruano!
Hoy por la tarde soñé que no era peruano, era ciudadano de un país llamado "Cordura". En Cordura me dediqué durante toda una tarde a leer las noticas políticas de un país cercano: Perú.
Esa tarde aprendí que en el Perú están próximas las elecciones y que a pesar de estar preparados para continuar creciendo (luego de varios años liderando el crecimiento en Latinoamérica) y de encontrarse muy cerca de dar el paso definitivo hacia el desarrollo económico y social, los peruanos no terminan de aprender de su pasado cercano y padecen de una especie de "dislexia mental" que hace que sus preferencias electorales se centren en dos opciones rarísimas que más que fortalecer al país lo van a debilitar (y lo pueden hundir).
Sí, digo rarísimas porque es difícil entender por qué casi un 45% de los electores están divididos entre:
1) Un ex militar con aires de dictador con un plan de gobierno que plantea controles a la prensa, estatizaciones, control sobre las actividades a las que llama "estratégicas" y trabas para la inversión. Aunque su discurso electoral sea otro, es evidente que es el lobo vestido de cordero; pero los peruanos no entienden esto. Es más, su discurso es idéntico al que daba Hugo Chavez (con quien tiene evidentes vínculos y semejanzas ideológicas) antes de salir elegido presidente de Venezuela, y esto lo comprobé al ver un video en Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=cvbdMg-X5GQ).
2) La hija de un ex dictador con casi ninguna experiencia real. Fuera de un paso sin pena ni gloria por el congreso, no tiene nada de experiencia y, aunque se presenta como una mujer fuerte, más parece ser el títere de una maquinaria que busca volver a enquistarse en el poder, limpiar el nombre de todos los que robaron durante la dictadura de su padre y volver a armar las redes de corrupción que antes controlaban el país. Y, aunque todos renegaron contra la dictadura y la maquinaria de corrupción que creó, hoy siguen apoyando a una familia que evidentemente busca perpetuarse en el poder.
Cuando desperté recordé esa tarde en Cordura ... y me di cuenta que cordura es lo que necesitan los peruanos este 10 de abril al momento de votar. Cordura para no cegarse y elegir una opción inviable solamente por dar la contra (lo peor de todo es que ni si quiera saben a que están dando la contra); cordura para darse cuenta que la única forma de derrotar la pobreza es mediante la generación de riqueza; cordura para darse cuenta que Humala miente descaradamente; cordura para saber que Fujimori viene acompañada del mismo grupo de mafiosos que ya tuvo secuestrado al Perú durante la década de los 90's.
Y así, durante un instante, no quice ser peruano, quice volver a "La Cordura..."
Drag Me To Hell (2009) - Sam Raimi
Sam Raimi regresa al género que lo hizo saltar a la fama en los ochentas: terror sarcástico, surreal y exagerado. Sí, ese terror que no se termina de tomar en serio y que es más bien una montaña rusa de 90 min de duración.
La historia es muy sencilla y directa: una joven ambiciosa toma una serie de decisiones que desencadenan la ira de una vieja gitana, quien como venganza le hecha una maldición encima. De ahí en adelante la película se centra en la lucha de la joven contra el demonio que luego de tres días de tormentos vendrá a tomar su alma.
Con efectos especiales a la altura de la historia y una narrativa ágil y directa, Raimi, nos muestra un pequeño cuento moral, donde la ambición y la codicia llevan a la joven Christine a enfrentar esta situación. A pesar de que se arrepiente de lo hecho, ya es muy tarde y una serie de eventos sellan su destino. Es en este momento donde entra en acción Rham Jas, un vidente que ayudará a Christine a deshacer la maldición que le han impuesto. Y, es justamente Rham Jas ese personaje que cierra el circulo de surrealismo que hacen que Drag Me To Hell sea la perfecta heredera de Evil Dead, Evil Dead 2 y Army of the Dead. Y aunque puede ser una película similar (en su estructura) a la segunda, es este tipo de historias las que hacen que el género del terror respire aires frescos.
Después de dirigir las tres Spiderman, esta película es un ejercicio de volver a sus raíces cinematográficas que todos los espectadores debemos agradecer y celebrar.
Puntaje: 9/10
viernes, 25 de marzo de 2011
jueves, 24 de marzo de 2011
El Secreto de NIMH (1982) - Don Bluth
The Secret of NIMH o La Ratoncita Valiente (como se llamó en el Perú), es desde mi punto de vista la mejor película de animación de la decada de los 80's. Adaptada de la novela para niños "Mrs. Frisby and the Rats of NIMH" de Robert C. O'Brien por Don Bluth, fue producida como su primer largo luego de salir de Disney por que consideraba que el rumbo que había tomado la animación en la casa realizadora no era lo que el mismo Walt Disney hubiera querido.
Lo primero que se nota al ver la película es que visualmente es oscura, carente de luz y que posee ese "no sé qué" fantástico que tenían las películas clásicas de Disney. En cuanto a la animación, tenemos que situarnos en la época (1980) y entenderemos que representa un logro técnico impresionante. Los personajes se mueven de manera exagerada, totalmente histriónica, agregando una profundidad especial al entorno. Por otro lado se nota el uso de la iluminación como herramienta de comunicación. A pesar de ser una película oscura, la luz va y viene a través de ciertas escenas complementando la historia y enriqueciendo el entorno; un claro ejemplo de esto último es la escena inicial donde Nicodemo está escribiendo en un libro donde la tinta que usa se ilumina despidiendo un destello mágico.
Argumentalmente también es oscura, y esto es por que Bluth entendió que una película para niños no necesariamente tenía que ser una seguidilla de arco iris y sonrisas sin sentido. Entendió que un niño, tal como un adulto, puede lidiar (y hasta le gusta) con un buen argumento que cuente con un poco de intriga, violencia, sangre y hasta la muerte de algunos personajes; un argumento con un clímax que pueda hacer que estés pendiente de cada personaje y su función dentro de la historia. También entendió que una película animada no necesariamente está dirigida solamente a los niños y que los adultos pueden disfrutar las películas de animación cuando éstas presentan una historia sólida e interesante.
Lamentablemente esta joya ha caído en el olvido y es muy difícil de encontrar, así que si algún día la ven por el cable traten de no perdérsela.
Puntaje: 10/10
Puntaje: 10/10
¿Quién dice todavía que Humala no se parece a Chavez?
Esta entrevista (del año1998) me parece que la escuché hace un par de días pero esta vez de boca del Sr. Humala, véanla y juzguen Uds. mismos:
miércoles, 23 de marzo de 2011
sábado, 19 de marzo de 2011
La Radiación de Fukushima
Mucho he escuchado los últimos días acerca de la radiación que esta emanando de la planta de Fukushima y sus efectos para el planeta y nuestras vidas.
Lo único que me queda claro es que no sabemos mucho sobre la real magnitud del accidente y sus verdaderas consecuencias a futuro, sin embargo después de leer varios artículos sobre el tema he llegado a algunas conclusiones:
1.- La situación es más grave de lo que todos pensamos, sin embargo...
2.- La radiación que despide la panta a la atmosfera no llegará a esta parte del planeta como un haz destructor causante de terribles enfermedades. La distancia hará que la radiación se diluya en el ambiente hasta niveles tan iguales como los que recibimos hoy en día de la mayoría de elementos que nos rodean.
3.- Este accidente sentará las bases para una nueva era en lo que generación de energía respecta. Creo, y ojalá no me equivoque, que por primera vez los países que usan la energía nuclear para generar electricidad se han dado cuenta del real peligro que conllevan estas plantas, lo que los ha hecho reflexionar sobre su uso a futuro. Y es que este no es un Chernobyl, donde se argumentaron muchos hechos externos para justificar el accidente; quizá los japoneses son la nación más cuidadosas, en cuanto a normas de seguridad industrial se refiere, y sin embargo, un hecho extremo como el terremoto/tsunami han hecho que fallen simultáneamente todos los controles de seguridad hasta llegar a la situación actual.
4.- Existe un puñado de héroes que están luchando por controlar la situación con el inevitable sacrificio de sus vidas.
5.- Toda la zona aledaña a la planta de Fukushima quedará marcada como un recuerdo muerto de lo que puede suceder si se usa la energía nuclear de manera indebida (léase bélica).
Lean más y saquen sus propias conclusiones.
viernes, 18 de marzo de 2011
21 de Diciembre del 2012: ¿Por qué no será el fin del mundo?
Todos hemos escuchado en el transcurso del último año sobre la llegada de "el fin del mundo" en el 2012; para ser sinceros desde que me acuerdo siempre estamos preocupados por poner fin a este mundo (será que realmente ya estamos hartos):
- El holocausto nuclear (que llegaría en cualquier momento)
- En 1986 con el regreso del cometa Halley
- En el año 2000 con el cambio del milenio
Bueno, ahora le toca el turno al año 2012, pero ¿por qué? veamos que dicen (y porque es falso):
1) La llegada del "Planeta-X"; bueno el Planeta-X no es otro que el décimo cuerpo que órbita nuestro sol y que fue descubierto por la NASA en 1984. Como ya se sabe es simplemente un planeta más de nuestro sistema que ha estado allí siempre (solamente que no lo sabíamos), entonces, si nunca nos ha hecho daño, por qué lo haría ahora.
2) El fin del calendario Maya se da en 13.0.0.0.0.0 (o algo parecido) que traducido significa 21/12/2012. Los "estudiosos" dicen que en esa fecha sufriremos horribles desastres (ya vieron la pela con John Cussac) que destruirán el mundo como lo conocemos. Bueno, en realidad los Mayas terminaron su calendario al final de un ciclo y simplemente nunca escribieron el siguiente. Además, para ellos el fin de un ciclo o éra representa un motivo de celebración por que significa que llego un "nuevo comienzo".
3) La tercera teoría que he escuchado se refiere a la llegada de un devastador cometa. El impacto de este sobre la tierra causara que los polos cambien generando desastres naturales y destrucción masiva. Si el cometa va a llegar dentro de poco menos de dos años debe ser "bien caleta" para que nadie lo haya descubierto considerando el tamaño que debería tener y la velocidad a la que viajan estos cuerpos por el espacio.
Y Uds. ¿han escuchado alguna otra teoría? O ya escucharon la nueva fecha del fin del mundo, la cual por la que deberemos preocuparnos a partir del día 22 de diciembre del 2012 cuando amanezca un nuevo día y todo siga igual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



